ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-20968
    Исковые требования о демонтаже металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку ответчик права на земельный участок, на котором расположен спорный объект, в установленном законом порядке не зарегистрировал и доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического гаража на земельном участке, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7866
    Иск о демонтаже металлических гаражей удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком порядка размещения металлических гаражей на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7869
    Иск о демонтаже металлических гаражей удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение порядка размещения металлических гаражей на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-10904/2012
    В иске о признании незаконным отказа администрации от предоставления земельного участка в аренду и обязании заключить договор аренды отказано правомерно, поскольку истцом доказательств нарушения его прав ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.12.2010 N 33-1578
    Иск о признании договора на участие в инвестировании строительства недействительным удовлетворен, так как установлено, что договор между сторонами об инвестировании строительства станции технического обслуживания совершен для вида, задним числом, без намерения создать соответствующие правовые последствия инвестирования строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:47

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-14605/11
    Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не было исполнено надлежащим образом обязательство по выплате арендной платы за земельные участки по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:43

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-14874/2011
    В иске в части требований о признании пунктов распоряжения о внесении изменений в договор аренды земельного участка недействительными отказано, так как установлено, что спорное распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.07.2012 по делу N 33-2408-12
    Исковые требования в части взыскания в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиками была допущена просрочка в отношении оплаты суммы долга перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:30

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2486/2012
    Иск о признании незаконным договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что на основании распоряжения администрация передала по договору аренды застройщику земельный участок, часть которого принадлежала на праве собственности не муниципалитету, а иным лицам, чем существенно нарушила принадлежащие им конституционные и гражданские права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2539/2012
    В удовлетворении заявления о возложении на администрацию обязанности отменить распоряжение о внесении изменений в постановление администрации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемым распоряжением права и свободы заявителя не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка