ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2344
    Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд, с учетом ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей и при отсутствии доказательств вины ответчика в неисполнении обязательства по договору возмездного оказания услуг, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:23

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2095
    Поскольку отсутствуют доказательства того, что отсутствие данных о технических условиях подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения повлекло невозможность осуществления истцом прав владельца и пользователя земельного участка, требования о признании договора о задатке, договора аренды земельного участка недействительными удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:10

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-2162
    Спор, возникший между главой крестьянского (фермерского) хозяйства и органом местного самоуправления по поводу предоставления в аренду земельного участка, носит экономический характер, следовательно, подведомственен арбитражному суду, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:09

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1982
    Поскольку подача должником жалобы в Европейский суд по правам человека при рассмотрении дела не относится к основаниям, необходимым для приостановления исполнительного производства, требование о его приостановлении удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:59

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1990
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования в апелляционном порядке решения суда отказано, поскольку данный срок пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:59

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2025
    В случае если отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:58

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-19878/12
    Иск о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворен правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи недвижимого имущества соответствует установленным законом требованиям, сторонами согласованы все существенные условия сделки, стоимость имущества истцом оплачена, приобретенные нежилые помещения фактически истцу переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:47

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-20916/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании неправомерным бездействия городской администрации, обязании направить письменный ответ на заявление по вопросу о прекращении аренды земельного участка оставлено без изменения, так как данный ответ был дан администрацией в установленный законом месячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3100/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка и признании государственной регистрации недействительной отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что участок ответчика частично вошел в границы ее земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:31

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4183/2012
    В иске о признании незаконным установления границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка, принадлежащего ответчику, согласованы в соответствии с требованиями законодательства, тогда как доказательств захвата части принадлежащего истцу земельного участка последним в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:57


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка