ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5246/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба оставлено без изменения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие факт того, что именно ответчиком был поврежден принадлежащий истцу гараж и похищены находившиеся в нем вещи, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-6435
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения данного объекта на земельном участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 33-20352
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования металлическим тентом для личного автомобиля вблизи места проживания отказано правомерно, поскольку требований о сносе гаража заявлено не было, сведения о том, что гараж по указанному адресу подлежит сносу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:57

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3660
    Иск о признании постановления об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка незаконным отказано, так как при выделении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства были нарушены положения земельного законодательства, регулирующие порядок предоставления земельных участков для жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:27

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3148/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности по праву наследования, признании недействительным договора, об устранении нарушения права пользования, включении в состав наследственного имущества жилой дом отказано правомерно, так как подтверждено, что жилой дом являлся самовольной постройкой, к моменту смерти наследодателя фактически был снесен, а земельный участок на праве собственности либо иных законных основаниях не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:05

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11066/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку с момента приобретения права собственности на склад ответчик пользовался земельным участком, находящимся под складом, без каких-либо законных оснований, плату за пользование не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:50

  7. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11711/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по плате за пользование земельным участком удовлетворен, поскольку использование земли в Российской Федерации является платным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:43

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2549/2012
    Иск о взыскании задолженности по неосновательному сбережению за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, а земельный участок в спорные периоды находился в пользовании ответчика без законных на то оснований, при этом период, за который подлежит исчислению неосновательное обогащение, определен истцом неверно, а размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3298
    В иске о признании права собственности на самовольно увеличенный в размерах гараж с овощехранилищем отказано, поскольку сам по себе факт соблюдения истцом при строительстве гаража строительных, санитарных и противопожарных норм и правил, при отсутствии отвода ему земельного участка, не является основанием для признания за ним права собственности на самовольное строение. Кроме того, значительная часть строения находится на земельном участке, принадлежащем ответчику, что свидетельствует о нарушении его прав как собственника земли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:29

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2875
    Дело по заявлению о признании недействительными постановления об утверждении проекта границ земельного участка, приказов о предварительном согласовании места размещения предприятия бытового обслуживания и предоставлении участка в аренду, договора аренды участка и договора уступки прав и обязанностей по договору аренды участка направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не основаны на нормах материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:04


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка