ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2185/2012
    Исковые требования в части признания договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены, поскольку установлено, что продажа земельных участков для жилищного строительства или продажи права на заключение договоров аренды таких участков осуществляется на аукционах, однако оспариваемый договор не был заключен путем проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4558
    В удовлетворении иска о признании сделки незаконной, признании преимущественного права на покупку имущественных паев граждан, решивших продать свои имущественные паи, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5239/2012
    В признании постановления администрации муниципального образования об отмене разрешения на строительство предприятия общественного питания отказано правомерно, поскольку данное разрешение не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, установленному договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-19465
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:35

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5834
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик пользуется земельным участком и в силу ст. 65 ЗК РФ обязан производить его оплату, однако оплату за спорный период он не производил; судом признан правильным расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, представленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:38

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5936/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое решение принято ответчиком в соответствии с законом в пределах полномочий, права либо свободы заявителя нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11315/2012
    Иск в части признания отсутствующим права собственности, оспаривания договора купли-продажи, признания права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что третье лицо не являлся собственником здания общежития и не приобретал это здание, а значит, у него отсутствовали основания для регистрации права собственности на помещение и он не имел право распоряжаться им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2012 по делу N 33-2046/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и необоснованным отказа в предоставлении в аренду участка под объектом незавершенного строительства и понуждении предоставить участок в аренду отказано правомерно, поскольку доказательств владения на праве собственности незавершенным строительством в рамках договора об инвестировании и передачи его заявителю по акту приема-передачи не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:45

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2308/2012
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения передачи арендных прав и совершения сделок по отчуждению спорного недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:41

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2991
    Заявление о повороте исполнения судебного акта по делу о признании постановки на кадастровый учет земельных участков незаконной, об обязании аннулировать данные кадастровые сведения, об обязании отменить государственную регистрацию договоров аренды земельных участков удовлетворено правомерно в связи с отменой приведенного в исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:54


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка