ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2112/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что имеется задолженность по арендной плате. Размер задолженности по арендной плате рассчитан с учетом произведенной частичной оплаты арендной платы и ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:53

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-12446/2011
    Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи, признании договора ипотеки незаключенным направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:33

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3685
    В принятии заявления об оспаривании решения аукционной комиссии о допуске общества к участию в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как права заявителя на участие в аукционе наличием других претендентов не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:26

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-5645/2011г.
    В удовлетворении требований о признании ничтожным договора уступки прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку права и обязанности по инвестиционным договорам не передавались, согласие инвесторов на передачу обязанностей перед ними другому лицу не требовалось, следовательно, у истца отсутствовал правомерный интерес в наступивших последствиях по оспариваемой сделке уступки прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:53

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-5852-2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов на строительно-монтажные работы и дополнительных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не производит оплату членских взносов и обязательных платежей на завершение строительства жилого дома, в связи с чем у нее возникла задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:47

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3062
    Иск о признании недействительным договора аренды, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок является объектом земельных отношений, так как материалами дела подтверждается его целевое назначение и разрешенное использование; место его расположения, площадь, границы утверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:36

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 33-2171-2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об освобождении незаконно занимаемого земельного участка и расположенного на нем дома удовлетворен, поскольку дом находится на принадлежащем истцу на праве аренды земельном участке. Довод кассационной жалобы о том, что садовый дом был возведен силами и средствами ответчика, юридического значения для разрешения возникшего спора не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13085/11
    Исковые требования о признании незаконным постановления о формировании земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как при предоставлении земельного участка для строительства инвалиду не может проводиться аукцион.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:37

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13328/11
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного кафе отказано правомерно, так как земельный участок, занимаемый постройкой, находится во владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:32

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-13391/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как доказательств, что спорное здание находится на земельном участке истца на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:30


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка