ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-13437/11
    Кассационное производство по жалобе на решение суда по делу о признании добросовестным приобретателем и понуждении предоставить земельный участок в аренду прекращено, так как обжалуемое определение уже являлось предметом кассационного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:29

  2. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9832/2011год
    Судебный акт о возвращении кассационной жалобы по делу о признании недействительными результатов торгов, договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки оставлен без изменения, поскольку истек срок обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4137АП/2012г.
    Поскольку ответчик фактически пользовался предоставленным ему истцом в аренду земельным участком, однако не уплачивал установленную договором аренды арендную плату, то с него правомерно в пользу истца в части суммы взысканы задолженность по арендной плате и неустойка за просрочку ее уплаты. Дело было правомерно рассмотрено судом общей юрисдикции, так как при заключении договора аренды ответчик определил свой статус как физическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:30

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6634/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как несовершеннолетний собственником квартиры не является, право собственности на данное жилье перешло к истцу по договору купли-продажи, законом сохранение за бывшими членами семьи собственника права пользования жильем в данном случае не предусмотрено; во встречном иске об оспаривании договора купли-продажи и договора мены, вселении отказано правомерно, так как основания для признания сделок недействительными по мотиву ничтожности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Требования о признании исключительного права на приватизацию земельного участка, расположенного под гаражом, обязании заключить договор купли-продажи отказано, поскольку земельный участок предоставлялся общественной организации, членом которой являлся истец, во временное краткосрочное пользование и условия договоров аренды не предусматривали возможности осуществления пользователем капитального строительства на этих участках, что препятствует признанию гаража объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5229/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого дополнительного соглашения требованиям закона и иных нормативных актов, а также о нарушении указанным соглашением прав и охраняемых законом интересов истца как члена дачного некоммерческого товарищества, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:39

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5407/2012
    Определение суда, которым прекращено производство по делу по иску гражданина к администрации муниципального района об обязании выполнить решение схода жителей поселка и признании недействительными договоров аренды земельного участка, правомерно и не подлежит отмене, поскольку исковое заявление предъявлено гражданином в защиту прав, свобод, законных интересов иных лиц в отсутствие такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15827/12
    Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком, собственником которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16172/2012
    Иск о взыскании денежных средств по договору простого товарищества удовлетворен правомерно, поскольку истица отказалась от дальнейшего участия в договоре простого товарищества, в соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 1050 ГК РФ заключенный между сторонами договор прекратил свое действие в связи с отказом от него истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-10396-12
    Исковые требования об освобождении гаражного бокса от имущества и освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку действие краткосрочного договора аренды спорного земельного участка прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:49


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка