ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17010
    Исковое заявление о признании незаконным решения комиссии, обязании внести изменения в договор аренды возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17197
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражное строение отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, кроме того, доказательств наличия оснований для возникновения права собственности на строение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:43

  3. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18728
    Дело по иску о признании недействительными доверенности, договора дарения земельного участка и жилого строения, признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как суд отмечает незаконность приведения судом в решении показаний допрошенного в качестве специалиста лица, что не соответствует положениям статьи 55 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21189
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  5. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21660
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении истцу в первоочередном порядке в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что истец поставлен на учет по месту жительства для улучшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/2-11223/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:37

  7. Определение Свердловского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-13729/2012
    В удовлетворении требования в части понуждения к заключению договора аренды части земельного участка отказано, поскольку истцы не указали предмет договора, данные о границах участка, на который претендуют истцы, отсутствуют, не доказано, что собственник участка создает препятствия в пользовании им, ограничивает доступ в здание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  8. Определение Приморского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10208
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку установлено, что недостроенный жилой дом не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, так как возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:23

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13631/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы и разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:27

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12603/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду земельного участка, признании договора аренды земельного участка незаконным отказано, так как ответчиком представлены доказательства, подтверждающие законность предоставленного права на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:35


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка