ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28816
    Иск об освобождении земельного участка от постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29430
    Иск об освобождении земельного участка от гаража удовлетворен правомерно, так как доказательств наличия законных оснований для размещения гаража на спорном земельном участке суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30170
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора отказано правомерно, так как факт неоплаты ответчиком арендных платежей сам по себе не является обстоятельством для изменения договора аренды земельного участка и установления в договоре суммы арендной платы за прошедший период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:26

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/2-9473/13
    В удовлетворении требований об оспаривании действий отказано правомерно, поскольку земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:43:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4430/2013
    В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Правительству Санкт-Петербурга, о возмещении убытков по договору долевого участия в строительстве жилого дома отказано, поскольку после выбытия застройщика, признанного банкротом, из спорных правоотношений заявитель имел возможность заключить договор с новым застройщиком и финансировать объект до момента окончания строительства и его приемки, однако данным правом не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2943/2013
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о признании недействительным решения общего собрания отказано, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку в данном гражданском деле невозможности его рассмотрения в связи с тем, что в производстве того же суда имеется другое гражданское дело, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:41

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2013 N 4г-7142/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда за ответчиком признано право собственности на павильон для продажи пива, право собственности ответчика на спорный объект не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:48

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3271
    Иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на гараж удовлетворен правомерно, так как истцом представлены все необходимые для регистрации перехода права собственности документы, а требование ответчика о предоставлении иных правоустанавливающих документов не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:04:14

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4831/2012
    В иске о признании пользователем земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку истцом не была осуществлена регистрация договора аренды земельного участка, в связи с чем незавершенный строительством жилой дом, расположенный на земельном участке, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:24

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4859/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка, обязании предоставить спорный земельный участок, определении размера арендной платы, обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку инвалиды не вправе требовать предоставления им земельного участка по своему выбору, включая земельный участок, право аренды которого в установленном законом порядке выставлено на торги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:24


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка