ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4300/13
    Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:51

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4288/2013
    В иске о признании договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения незаключенными и ничтожными отказано, поскольку на момент рассмотрения спора договоры исполнены, истцы не являлись и не являются пайщиками земель товарищества с ограниченной ответственностью, в связи с чем у истцов отсутствует материально-правовой интерес в применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51

  3. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8332
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный участок и земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему гараж, являются одним и тем же участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:22

  4. Определение Калужского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1547/2013
    В иске об изменении договора аренды земельного участка отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не представляют совокупности условий, необходимых для изменения договора по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:20

  5. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/7-9250/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу о возложении обязанности снести за свой счет принадлежащий ему гаражный бокс отказано, так как ответчиком арендные отношения на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлялись, за разрешением на возведение гаражного бокса в компетентные органы он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:49

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-5180/13
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку установлено, что присужденная заявителю сумма расходов на оплату услуг представителя определена судом с учетом незначительного объема оказанной представителем правовой помощи доверителю и невысокой степени сложности настоящего гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5651/2013
    Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод, что строительство и реконструирование спорного здания под магазин выполнены с соблюдением строительных и градостроительных норм, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5161/12
    Иск о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, обязании прекратить обременение в виде аренды (субаренды) в отношении выделенного земельного участка удовлетворен, поскольку суд обоснованно исходил из того, что арендатор не выполняет обязанность по внесению арендной платы и ухудшает предмет договора аренды ввиду неиспользования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:28

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4272/2013
    Производство по делу о перезаключении договора аренды земельного участка прекращено правомерно в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:54

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-9958/2013
    В иске о признании недействительными торгов, договора аренды земельного участка, уступки права пользования отказано, поскольку прокурор и неопределенный круг лиц, в защиту интересов которых предъявлен иск, могли и должны были узнать об аукционе и его проведении из публикации. Таким образом, истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности по требованию об оспаривании аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:04


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка