ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-10757/2013
    Лица, участвующие в деле, их представители не вправе в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:49

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-9945/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными оставления заявления без рассмотрения и возврата документов отказано, поскольку в целях заключения аренды земельного участка заявитель обратился в уполномоченный орган, однако доверенностью полномочиями на заключение договора аренды земельного участка заявитель не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-10202/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола общего собрания собственников земельного участка, дополнительного соглашения, договора перенайма отказано правомерно, так как изменение повестки дня без извещения о том участников долевой собственности не является основанием для признания недействительным протокола общего собрания собственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:34

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-5684/13
    В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт наступления имущественного вреда и его размер, причинно-следственная связь с действиями судебного пристава-исполнителя, а также виновный характер этих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:35

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 09.08.2013 по делу N 44г-104
    Производство по делу о взыскании задолженности по уплате арендной платы, пени за просрочку платежа прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:33:03

  6. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/1-8782
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт об отмене судебного акта о прекращении производства по делу об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как стороны не состоят в договорных отношениях, договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:33:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4937/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику производить строительство какого-либо ограждения между спорными домами до вступления в силу решения по делу об установлении сервитута на земельный участок для прохода и проезда между ними удовлетворено, поскольку истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и будет способствовать быстрому исполнению решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 04:13:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11886/2013
    В признании права общей долевой собственности на административное здание, находящееся в составе коттеджного поселка, отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих обязательное установление режима общей собственности в отношении объектов, запланированных для обслуживания комплекса малоэтажной застройки, а также норм, устанавливающих обязанность застройщика передавать участникам долевого строительства иные объекты помимо тех, которые обусловлены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3439
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств за долю в возводимом здании оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик приобрел объект незавершенного строительства на основании договора купли-продажи, данный договор не оспорен и является действующим, продавцом по договору являлся не истец, а третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  10. Определение Курского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1836-2013г.
    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по делу о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и обязании исключить запись о регистрации оспариваемого договора отменено, поскольку лицами, подавшими жалобу, заявлены требования, аналогичные требованиям, заявленным в иске. При этом основания, по которым податели жалобы не согласны с решением, подлежат проверке судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:32


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка