ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.08.2012 N 343 по делу N 44г-140/12
    Требования о признании права выкупа земельного участка удовлетворены, поскольку спорный земельный участок не является вновь предоставленным, находился в фактическом пользовании истца до предоставления его в аренду и используется вместе с основным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2325/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в заключении с заявителями договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку администрация решения о предоставлении им указанных участков для индивидуального жилищного строительства на праве аренды без проведения торгов не принимала. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 30.1 ЗК РФ у администрации возникла обязанность по проведению торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31

  3. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6460
    Поскольку у сторон договора субаренды при его подписании и использовании земельного участка не возникло никаких разногласий относительно предмета договора, отсутствие кадастрового номера у земельного участка не свидетельствует о несогласованности условия о предмете субаренды и не влечет признание договора субаренды незаключенным. Иск о признании права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке, удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6575
    Поскольку у сторон договора субаренды при его подписании и использовании земельного участка не возникло разногласий относительно предмета договора, отсутствие кадастрового номера у земельного участка не свидетельствует о несогласованности условия о предмете субаренды и не влечет признание договора субаренды незаключенным. Иск о признании права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке, удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 7413/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование гаражей и спорного земельного участка по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:51

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.05.2011 по делу N 33-1183/2011
    Дело по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды, предоставлении в аренду земельного участка передано на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу, суд не учел, что правила, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, применяются лишь тогда, когда решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска вынесены судами общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:45

  7. Определение Тверского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1585
    Иск о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворен правомерно, так как отсутствие законодательного акта, разграничивающего государственную собственность на земельные участки в городском округе, не является препятствием для распоряжения ими и не может ограничивать граждан в праве на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:45

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2922
    Дело по иску о признании земельного участка входящим в состав наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39

  9. Определение Тверского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-3042
    Дело по иску о признании права собственности на спортивную площадку направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3128
    Исковые требования о признании решения о постановке на учет земельных участков незаконным удовлетворены правомерно, поскольку решение участниками общей долевой собственности об определении местоположения земельного участка не принималось, а объявление не содержит описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:37


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014