ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3222
    Исковые требования о предоставлении в аренду истцу земельного участка удовлетворены правомерно, так как акт предварительного согласования расположения объекта недвижимости является основанием для предоставления истцу в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:34

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3379
    Иск о признании недействительным выделения земельного участка оставлен без удовлетворения, так как истец о своем намерении выделить земельный участок в счет земельных долей заявил после того, как ответчики не только реализовали свое право на выдел земельного участка, но и произвели его отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9584/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежей отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор аренды земельного участка не может считаться заключенным, так как подпись в договоре ответчице не принадлежит; кроме того, фактически земельный участок не был выделен и не был определен в натуре при оформлении акта приема-передачи, не использовался и не используется ответчицей и кем-либо иным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-3138/2011
    Иск о признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, применении последствий ничтожности сделки, запрете размещать бытовые отходы на земельном участке, возложении обязанности по очистке земельного участка от бытовых отходов удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что размещение ответчиком твердых бытовых отходов осуществляется на земельном участке, предоставленном в аренду, расположенном недалеко от контрольной точки аэродрома, которая находится в середине взлетной полосы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:58

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-3139/2011
    Судебный акт по заявлению в части установления срока для совершения действий по очистке земельного участка оставлен без изменения, поскольку не представлено доказательств неисполнимости судебного акта в установленный в нем срок, возникновения финансовых и иных проблем в связи с установлением срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:58

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.10.2012 N 33-1401/2012
    В удовлетворении заявления прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки, договора аренды земельного участка, отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств нарушения прав жителей городского округа в результате перераспределения земельного участка, свободный доступ к которому не ограничен, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:49

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 19.08.2011 по делу N 33-2645/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельство, на которое указывает заявитель, - вынесение постановления о передаче ответчику в аренду сроком на одиннадцать месяцев земельного участка - имело место после принятия решения суда, которым на ответчика возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, соответственно, данное обстоятельство нельзя признать вновь открывшимся в смысле ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:36

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3113/2011
    Судебный акт по делу о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка оставлен без изменения, поскольку в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суд правомерно назначил ответчику представителя на основании ст. 50 ГПК РФ, равно как правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика - с участием представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2070
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как ответчик не является надлежащим ответчиком по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:19

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2992
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков предоставить в долгосрочную аренду земельный участок, на котором установлен канализационный отстойник, отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок находится на территории общего пользования, стороны не пришли к обоюдному согласию по заключению договора аренды, в связи с чем оснований для понуждения к заключению договора аренды не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:18


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015