ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-6087/2012
    В иске о возложении на ответчика обязанности по передаче в собственность земельного участка отказано правомерно, так как спорный участок не включен в реестр земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6769
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации города по заключению договора аренды земельного участка, обязании принять меры к расторжению договора отказано правомерно, так как установлено, что индивидуальный предприниматель признан победителем конкурса на размещение сезонных объектов торговли на территории муниципального образования; все существенные условия спорного договора сторонами согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:02

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6938
    Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате, пени возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности не имеется; данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:58

  4. Определение Хабаровского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-6939/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным проведения открытого конкурса на размещение сезонных объектов торговли, о признании договора аренды земельного участка незаключенным, о возложении обязанности ликвидировать торговую площадку отказано правомерно, поскольку конкурс был проведен уполномоченным на то органом, с соблюдением установленного порядка, победитель конкурса был определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:58

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1243/2012
    Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок сформирован в установленном порядке в качестве объекта недвижимого имущества, прошел процедуру межевания, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер, спорный земельный участок был свободен от прав третьих лиц, находился в собственности администрации, которая была вправе распорядиться им в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:41

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1446/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы долга, так как установлено, что суд не учел, что истцом были заявлены требования о взыскании суммы долга в иностранной валюте. Дело в части определения способа реализации имущества и начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации направлено на новое рассмотрение, так как суд в своем решении не указал способ реализации имущества, а также начальную продажную цену заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:38

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1489/2012
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договоры аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку истица была поставлена в известность о порядке проведения аукциона, обладала всей необходимой информацией для заключения договоров аренды земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:37

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N 33-17143/11
    Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  9. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 44Г-50/2011
    Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку принятое решение не было подписано судьей, что является неустранимым нарушением и безусловным основанием к отмене решения. При этом суду необходимо уточнить, когда был возведен спорный жилой дом, отводился ли земельный участок под его строительство, предложить сторонам представить правоустанавливающие документы на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:21

  10. Определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10655
    Решение суда, которым отказано в иске о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворен встречный иск о признании не соответствующим закону договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок, оставлено без изменения, поскольку после перехода права собственности на объект недвижимости от истца к другому собственнику, ему перешел также и объем полномочий в отношении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:18


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018