ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10754/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий договора, которое могло бы повлечь его расторжение, а также о неосведомленности истцов об изменении условий данного договора, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  2. Определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10795
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения платежей в счет погашения кредита, не имеется оснований полагать, что процентная ставка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как уплата процентов предусмотрена договором, подписанным заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12772
    Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в иске о признании незаконными акта выбора земельного участка, кадастрового паспорта земельного участка, разрешения на строительство, признании недействительными постановления, договора аренды земельного участка, поскольку оспариваемый земельный участок находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, разрешение на строительство выдано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:06

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12993
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору аренды, отменено, новым решением требования удовлетворены в полном объеме, поскольку расчет арендной платы установлен договором аренды, у суда не было оснований к его изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:05

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21007\12
    Определение суда, которым оставлен без движения иск о взыскании материального ущерба, арендной платы за использование земельного участка, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку обжалуемое определение является необоснованным и препятствует в доступе к правосудию, так как в случае непредставления доказательств суд оказывает содействие в собирании и истребовании дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:59

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21195/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации города в продлении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в настоящее время испрашиваемый истицей земельный участок находится в городской черте в зоне жилой застройки, поэтому не может быть предоставлен для осуществления огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3445/12
    Исковые требования о взыскании арендной платы, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение принятых обязательств не вносил арендную плату, договором предусмотрена уплата неустойки, также ответчик и его представитель лично были извещены судом о времени и месте судебного заседания, поэтому дело правомерно рассмотрено в порядке заочного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2012 N 44г-2517/12
    Отказано в передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности по заключению договора аренды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку нарушений норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, судом при рассмотрении дела допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:33

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4008
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и применении последствия недействительности сделки путем восстановления права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку к ответчику перешли права и обязанности по договору аренды на тех же условиях и в том же объеме, какие были у прежнего собственника в части земельного участка, занятого объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  10. Определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-4084
    В удовлетворении заявления об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка незаконным и обязании осуществить государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку на указанном земельном участке отсутствуют здания, строения, сооружения, права на которые принадлежат истцу, кроме того, на гаражи, расположенные на данном участке, зарегистрировано право собственности за физическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019