ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17844/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, признании права выкупа участка без проведения торгов удовлетворены правомерно, поскольку кадастровый паспорт на участок, которым владеет истец на правах субаренды, оформлен, участок имеет адрес, зон с особыми условиями использования и инженерных коммуникаций на спорном участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18660/2012
    В удовлетворении требований о признании частично недействительными акта, договора аренды земельного участка, внесении изменений в реестр земельного участка, прошедшего кадастровый учет, отказано, так как истец не является стороной договора аренды, данным договором не могут нарушаться его права как фактического пользователя земельного участка, поскольку участок используется незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19190
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, об аннулировании (исключении) сведений в ГКН, о признании права собственности в порядке приватизации, о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка в уточненных границах отказано правомерно, поскольку земельный участок в испрашиваемом размере в пользование наследодателю и его наследнику не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-15726/2012
    Если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18072
    В удовлетворении искового заявления о заключении договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19057
    Заявление о взыскании денежных средств за проведение экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ оплата расходов по экспертизе подлежит возложению на ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19524
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, обосновывающих соразмерность мер по обеспечению иска заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-20119/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок отказано, так как на момент вынесения судебного акта спорный земельный участок в собственности лица не находился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-20449/2012
    Определение об отказе в передаче дела о расторжении договора аренды земельного участка по подсудности оставлено без изменения, так как между сторонами спорного правоотношения имеет место спор в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-20635/2012
    Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания СНТ, восстановлении границ земельного участка и признании недействительным договора дарения земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем не представлена квитанция об уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:13


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021