ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20901
    Основной целью положения об исключительной подсудности является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела, более быстрого сбора доказательств по месту нахождения объектов, относительно которых возникает спор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16444/2012
    Исковые требования об обязании возвратить денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательства по предварительному договору ответчиком не были выполнены должным образом, основные договора не заключены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16857
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в допуске к участию в торгах по продаже находящихся в государственной собственности земельных участков в форме конкурса отказано правомерно, так как заявителем не были представлены документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17131
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности удовлетворено правомерно, поскольку договор купли-продажи является правоустанавливающим документом на земельный участок, в связи с чем имеются основания для государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12405/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и погашении записи о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок приобретен ответчиком за плату в соответствии с требованиями ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12453/2012
    Законом установлено право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12614
    Иск о понуждении оформить земельно-правовые отношения на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец является собственником части жилого дома, расположенного на арендуемом ответчиком земельным участке, поэтому с переходом права собственности на строение к нему перешло и право на использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12694/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения о проведении кадастрового учета земельного участка, постановлений и договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок был занят истцом и использовался при отсутствии оформленных в установленном законом порядке документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-14416
    Иск о признании недействительными кадастровых паспортов на строения, прекращении права собственности на дома и участки, признании недействительными постановлений и ничтожными договоров, об истребовании участков из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как спорные строения не являются капитальными строениями и не относятся к тем объектам, собственники которых имеют право приобрести участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 N 33-18247/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:11


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022