ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3071/2012
    Заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, так как ответчик пользуется денежными средствами без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:09

  2. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-9393/2012
    В удовлетворении требования о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку до изменения земельного законодательства не составлен акт о выборе земельного участка для строительства, не принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта, земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, в настоящее время участок не может быть предоставлен для жилищного строительства по договору аренды без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:54

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8462
    Поскольку объект, расположенный на спорном земельном участке, не является объектом недвижимости, в удовлетворении требования о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:34

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8761
    Земельный участок был предоставлен обществу на законном основании для строительства автосалона, который возводился на основании проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы, следовательно, встречные исковые требования о признании права собственности на автосалон удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:30

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2999
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права постоянного бессрочного пользования участком отказано правомерно, поскольку земельным законодательством не предусмотрено владение юридическими лицами на праве постоянного бессрочного пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:21

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 по делу N 33-11038
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, на котором ответчиком размещен торговый киоск, в установленном законом порядке не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:12

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3488
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений главы района об отмене постановления главы муниципального образования и обязании отменить оспариваемые постановления отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты главой в соответствии с законом в пределах своей компетенции, и права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:41

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10388/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части признания договора аренды земельного участка незаключенным, поскольку на момент заключения договора аренды земельного участка действующее законодательство не требовало какой-либо индивидуализации земельного участка путем постановки его на кадастровый учет, что свидетельствует о том, что имеющееся в качестве приложения к договору описание границ арендуемого земельного участка является достаточным доказательством его индивидуализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:18

  9. Определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1313/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об освобождении земельного участка отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, а отражают его позицию по поводу несогласия с решением суда первой и кассационной инстанций в целом и направлены лишь на обжалование судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:02

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-3535/2012
    Иск о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной арендной платы, взыскании излишне уплаченной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик после расторжения договора аренды земельного участка оставшуюся часть арендной платы истцу не возвратил, при этом невозможно определить размер убытков, который понесет истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023