ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1641
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка, приказов о предварительном согласовании места размещения здания, предоставлении в аренду земельного участка, недействительным договора аренды отказано правомерно, так как органом местного самоуправления не принималось решение о развитии застроенной территории, не было необходимости проведения публичных слушаний при утверждении проекта границ земельного участка и аукциона на право заключить договор на развитие застроенных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:43

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1649
    В удовлетворении исковых требований о признании частично незаконными постановления органа местного самоуправления о прекращении права бессрочного пользования предприятия на земельный участок и приказа о предоставлении части участка предприятию отказано правомерно, так как торги могли осуществляться лишь с целью проведения строительства, а истица испрашивает земельный участок для целей, не связанных со строительством, кроме того, она не является субъектом предпринимательства и лицом, заинтересованным в получении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:42

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1686
    Дело по иску о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определен размер долга и, соответственно, сумма пени, подлежащая уплате по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1529
    Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права на жилье, выселении из домовладения, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как спорный участок является собственностью истца, доказательств приобретения в установленном порядке прав на вселение в дом, расположенный на данном участке, ответчиками не представлено, дом признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 N 33-1354/2011
    Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является безусловным основанием для признания недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между покупателем и продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:26

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6463
    Ввиду отсутствия указаний на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исковое заявление правомерно возвращено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:54

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9139/2012
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении объекта допущено не было, объект возведен в границах выделенного ответчиком земельного участка, целевое назначение которого сохранено, в целом объект отвечает требованию безопасности, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2626-12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на гараж отказано, поскольку разрешение на строительство не было получено арендатором, не получено им и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2472/2012
    Наличие двух кадастровых паспортов на два объекта с одним инвентарным номером и на земельном участке по одному адресу, но с разными техническим характеристиками, не соответствует действительности, и нарушает имущественные права истца как собственника указанного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:00

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2473/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки и переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как оснований предполагать, что спорный договор заключен лишь с целью прикрыть другую сделку, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:00


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024