ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3472/12
    Дело по заявлению о признании торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка недействительными направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возврата частной жалобы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:49

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-13390/11
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как увольнение истца носит незаконный характер, то есть дисциплинарное взыскание в виде увольнения применено к работнику с нарушением установленного законодательством месячного срока со дня обнаружения проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:45

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3707
    Исковое заявление о признании незаконными действий по отказу в выдаче решения, обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду с правом выкупа, заключить договор аренды земельного участка и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:31

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6569/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа администрации города в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности принять акт о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку часть спорного земельного участка расположена на землях общего пользования, о чем заявитель знал при предоставлении ему земельного участка в аренду и заключении с ним договоров аренды земельного участка и был с этим согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:12

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5670/2012
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее удовлетворен правомерно, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора аренды земельного участка, а именно осуществил на земельном участке в водоохранной и прибрежной полосе капитальное строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:54

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5367/2012
    Иск в части признания права собственности на жилой дом, прекращения права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворен, так как право собственности на земельный участок для эксплуатации жилого дома признано судом в равных долях за истцом и ответчиком, поэтому право собственности на самовольно возведенный на этом земельном участке жилой дом должно быть признано за ними в тех же долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:52

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-11238
    Иск в части признания недействительными договоров аренды и купли-продажи удовлетворен правомерно, так как они не соответствуют закону и при их заключении нарушен предусмотренный Земельным кодексом РФ порядок предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-10572/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении на праве аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды отказано правомерно, поскольку земельный участок истцу в установленном законом порядке не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12345/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенные строения отказано, так как истец реализовал свое исключительное право путем заключения договора аренды спорного земельного участка, в связи с чем утратил право на его приватизацию; доказательств того, что истец предпринимал меры для получения разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:42

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8491/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о возложении обязанности построить и ввести в эксплуатацию полигон для утилизации отходов производства и потребления отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достоверных сведений о том, что строительство межмуниципального полигона ТБО финансируется, что точно определены и выполняются сроки этого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025