ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8612/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временного торгового павильона удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что временное строение (павильон) размещено на земельном участке в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-12011/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, признании права собственности отказано правомерно, так как земельный участок находится в пользовании истцов на правах аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-12013/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению купли-продажи земельного участка отказано, так как истец не представил доказательств завершения строительства объекта и реализации цели договора аренды, поэтому понуждение к заключению спорного договора в порядке, установленном ст. 36 ЗК РФ, при наличии действующего договора аренды противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-12041/2012
    В иске о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании заключить договор аренды участка отказано правомерно, так как при обращении в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении участка в аренду истцом не были представлены необходимые документы, доказательств нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчиков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12803/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным пункта договора аренды, обязании произвести перерасчет задолженности и пени оставлено без изменения с учетом даты подписания оспариваемого договора, поскольку условия данного договора не могут распространяться на отношения, возникшие до момента его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12851
    Решение суда, которым удовлетворен иск об обжаловании действий и обязании заключить договор аренды, отменено, производство по делу прекращено, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12919
    Решение суда по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, которым требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, оставлено без изменения, поскольку договор купли-продажи земельной доли сторонами исполнен, а требования иска, в удовлетворении которых отказано, связаны с данной земельной долей, которую истица реализовала длительное время назад за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21099/2012
    Решение суда о признании торгов по продаже права на заключение договора аренды земельных участков недействительными оставлено без изменения, так как у органов местного самоуправления отсутствовали правовые основания для распоряжения спорным имуществом, опубликованное извещение о проведении аукциона не содержало всей необходимой информации, технические условия на водоснабжение и канализацию в законные сроки истцу предоставлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21473/2012
    Решение суда по делу об определении размера и местоположения выделяемого земельного участка, определении перечня участников долевой собственности и размеров долей в праве общей собственности на образуемый участок отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку решение общего собрания об отказе в расторжении договора аренды и заключении нового договора никем не оспорено, значит решение суда нарушает права и законные интересы других участников долевой собственности и арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:56

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21519/2012
    Заочное решение суда о признании договора аренды земельного участка, зарегистрированного права аренды недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, так как предоставление спорного земельного участка свидетельствует о существенных нарушениях требований земельного и природоохранного законодательства, направленных на сохранение благоприятной окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:55


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026