ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3105/12
    Определение суда, которым разъяснено определение суда по делу о восстановлении срока принятия наследства, оставлено без изменения, поскольку установлено, что суд правильно разъяснил определение суда, данное разъяснение не изменяет содержания определения суда, доводы жалобы фактически не касаются разъяснения определения суда, а направлены на изменение содержания вынесенного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3111/12
    Решение суда о признании отказа городской администрации в предоставлении земельного участка незаконным, обязании предоставить данный участок оставлено без изменения, так как ответчиком не устанавливались обстоятельства постановки истицы на соответствующий учет в органах местного самоуправления, законодательство не возлагает на него обязанности предоставления в данном случае именно испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  3. Определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-4215
    Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10661/2012
    Поскольку в соответствии с условиями договора аренды переход прав по договору к иному лицу возможен лишь с письменного согласия арендодателя, получение которого обусловлено фактом погашения задолженности по арендным платежам, то в удовлетворении требований о регистрации уступки арендных прав к новому арендатору отказано в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности прежним арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-3416/2012
    Поскольку признание договора уступки права требования недействительным влечет недействительность обеспечивающего его договора залога, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании осуществить государственную регистрацию договора залога земельного участка является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-13212/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14538/2012
    В признании права собственности на квартиру отказано ввиду отсутствия у застройщика правоустанавливающих и разрешительных документов на строительство жилого дома, кроме того, земельный участок, на котором возведен многоквартирный дом, в установленном законом порядке не был предназначен для его строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13619/12
    В удовлетворении требований в части признания за заявителем права собственности на супружескую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку брак между истцом и наследодателем признан в судебном порядке недействительным и доказательств, подтверждающих доводы истцовой стороны в части произведенных в течение совместного проживания с наследодателем периода денежных вложений в строительство садового домика и сарая, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-14463
    В удовлетворении иска об установлении внешних границ земельного участка отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что земельные участки, на которые истцы претендуют, изначально были им предоставлены в аренду в тех же границах, а также что при отсутствии согласования границ смежными землепользователями права последних не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53

  10. Определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 4г/7-8859/12
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок используется ответчиком для эксплуатации гаража без законных на то оснований, в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:38


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027