ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.10.2012 N 4г/7-9316/12
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:38

  2. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/7-9569/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о сносе самовольной постройки, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:37

  3. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/7-9578/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу об освобождении гаражного бокса от имущества и о сносе самовольной постройки, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:37

  4. Определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 4г/1-10183
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия обжалуемого решения не заверена судьей и не скреплена печатью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-19793
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной регистрации права собственности и обязании восстановить в ЕГРП запись о праве собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-20968
    Исковые требования о демонтаже металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку ответчик права на земельный участок, на котором расположен спорный объект, в установленном законом порядке не зарегистрировал и доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического гаража на земельном участке, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7866
    Иск о демонтаже металлических гаражей удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком порядка размещения металлических гаражей на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7869
    Иск о демонтаже металлических гаражей удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение порядка размещения металлических гаражей на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-10904/2012
    В иске о признании незаконным отказа администрации от предоставления земельного участка в аренду и обязании заключить договор аренды отказано правомерно, поскольку истцом доказательств нарушения его прав ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-11250/12
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворен в части требований, так как судом первой инстанции неправильно определен период прекращения у ответчика обязанности перед истцом по внесению арендной платы; в соглашении о расторжении договора аренды стороны предусмотрели, что обязательства сторон по договору прекращаются с момента вступления в силу данного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028