ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9634
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок отказано правомерно, поскольку ответчик выразил свою волю на прекращение арендных отношений с истцом, о чем истец был уведомлен в установленный законом срок; при этом не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение ответчика отказаться от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9828
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец отказался от договора аренды, что подтверждается уведомлением, в котором он выразил свою волю на прекращение арендных отношений с ответчиком; следовательно, договор аренды считается прекращенным и у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.05.2011 N 33-911
    Заявление о признании неправомерными действий муниципального органа, связанных с заключением договора аренды земельного участка, обязании передать данный участок в собственность заявителя правомерно оставлено без движения, так как из поданного в порядке главы 25 ГПК РФ заявления усматривается, что имеет место спор о праве собственности на земельный участок, разрешение которого возможно в порядке искового производства, а не в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:43

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-1456/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказ ответчика в предоставлении истцу испрашиваемого участка признан законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:11

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3866/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, об обязании передать земельный участок удовлетворен, поскольку установлен факт того, что правоотношения по договору аренды в спорном периоде прекращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 по делу N 33-12444/11
    Иск о признании недействительными договора дарения земельного участка и жилого дома, регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица была введена в заблуждение насчет природы сделки, полагая, что подписывает документы на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:02

  7. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-1969/2011
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик не принял меры для использования арендного земельного участка по назначению и в разумный срок не устранил нарушения, указанные в предупреждении истца, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:34

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2057
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как, установив, что подлежащий передаче в аренду истцу земельный участок включает в себя дороги, используемые собственниками иных строений, а также факт использования ответчиком земельного участка, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2291
    Иск о сносе незаконно возведенного гаража удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что гараж, возведенный ответчиком, расположен на земельном участке, находящемся в распоряжении муниципального образования, является самовольной постройкой, а потому суд возложил на ответчика обязанность по его сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:23

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2344
    Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд, с учетом ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей и при отсутствии доказательств вины ответчика в неисполнении обязательства по договору возмездного оказания услуг, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:23


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031