ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9627
    Решение суда по делу об освобождении земельного участка от временного гаража оставлено без изменения, поскольку установлено, что арендодатель своевременно уведомил арендатора о прекращении договора аренды, значит договор аренды, на который ссылается ответчик, продлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:24

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 N 33/10016
    Решение суда об отказе в удовлетворении как основных требований о признании преимущественного права истца на заключение договора аренды земельного участка, преимущественного права на выносную торговую деятельность, обязании заключить указанный договор, так и встречных требований о признании оспариваемого договора ничтожной сделкой, обязании вернуть участок оставлено без изменения, так как отказ ответчика в продлении настоящего договора аренды истцом не обжаловался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:23

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4183/2012
    В иске о признании незаконным установления границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка, принадлежащего ответчику, согласованы в соответствии с требованиями законодательства, тогда как доказательств захвата части принадлежащего истцу земельного участка последним в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:57

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5246/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба оставлено без изменения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие факт того, что именно ответчиком был поврежден принадлежащий истцу гараж и похищены находившиеся в нем вещи, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-6435
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения данного объекта на земельном участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 33-20352
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования металлическим тентом для личного автомобиля вблизи места проживания отказано правомерно, поскольку требований о сносе гаража заявлено не было, сведения о том, что гараж по указанному адресу подлежит сносу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:57

  7. Определение Приморского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8596
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде суммы уплаченных арендных платежей, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку арендные платежи, уплаченные истцом в период приостановления государственной регистрации договора аренды земельного участка, не являются убытками, так как обязанность по внесению арендной платы установлена договором аренды. Доказательств наличия морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:48

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3660
    Иск о признании постановления об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка незаконным отказано, так как при выделении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства были нарушены положения земельного законодательства, регулирующие порядок предоставления земельных участков для жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:27

  9. Определение Самарского областного суда от 03.09.2012 N 33-7833
    В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров аренды земельных участков, отказано правомерно, поскольку при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его прав на подписание договоров аренды на меньший срок, чем он планировал, при этом заплатив арендную плату за все 5 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3148/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности по праву наследования, признании недействительным договора, об устранении нарушения права пользования, включении в состав наследственного имущества жилой дом отказано правомерно, так как подтверждено, что жилой дом являлся самовольной постройкой, к моменту смерти наследодателя фактически был снесен, а земельный участок на праве собственности либо иных законных основаниях не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:05


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033