ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11066/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку с момента приобретения права собственности на склад ответчик пользовался земельным участком, находящимся под складом, без каких-либо законных оснований, плату за пользование не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:50

  2. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11711/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по плате за пользование земельным участком удовлетворен, поскольку использование земли в Российской Федерации является платным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:43

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2011 по делу N 33-590/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка, о предоставлении в собственность за плату спорного участка, договоров аренды и купли-продажи, применении последствий ничтожной сделки, восстановлении нарушенных прав на участок отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор аренды, заключенный между ответчиком и наследодателем истца, не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем не имеет юридической силы и не может иметь юридических последствий в виде возникновения прав и обязанностей у сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2549/2012
    Иск о взыскании задолженности по неосновательному сбережению за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, а земельный участок в спорные периоды находился в пользовании ответчика без законных на то оснований, при этом период, за который подлежит исчислению неосновательное обогащение, определен истцом неверно, а размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3182
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:31

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3298
    В иске о признании права собственности на самовольно увеличенный в размерах гараж с овощехранилищем отказано, поскольку сам по себе факт соблюдения истцом при строительстве гаража строительных, санитарных и противопожарных норм и правил, при отсутствии отвода ему земельного участка, не является основанием для признания за ним права собственности на самовольное строение. Кроме того, значительная часть строения находится на земельном участке, принадлежащем ответчику, что свидетельствует о нарушении его прав как собственника земли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:29

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2875
    Дело по заявлению о признании недействительными постановления об утверждении проекта границ земельного участка, приказов о предварительном согласовании места размещения предприятия бытового обслуживания и предоставлении участка в аренду, договора аренды участка и договора уступки прав и обязанностей по договору аренды участка направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не основаны на нормах материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:04

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.10.2011 по делу N 33-2681
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, признании права собственности на домовладение и участок отказано правомерно, так как истица не имеет права пользования домом и участком, порядок предоставления участка не нарушен, не представлено доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2011 по делу N 33-2551
    Исковые требования о признании недействительными договора аренды земельного участка, кадастрового плана участка и акта его выдела в натуре удовлетворены правомерно, так как земельный участок предоставлен ответчику в нарушение права пользования этим участком истца, от которого он не отказывался в установленном законом порядке (письменно).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:58

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-2698/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения отказано, так как обжалуемый акт является ясным, оснований для его разъяснений суд не усматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:55


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034