ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33а-5065/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования об обязании исполнить ранее вступившее в силу решение суда, которым установлены границы между земельными участками, оставлено без изменения, довод истца о рассмотрении дела в его отсутствие является необоснованным ввиду того, что материалами дела подтвержден факт его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15127/2012
    Решение о взыскании стоимости снесенного гаража, принадлежащего истцу на праве собственности, оставлено без изменения, размер причиненного ему ущерба правомерно определен судом исходя из действительной стоимости гаража, которой является сумма затрат на создание объекта, аналогичного объекту оценки с учетом его износа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:04

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4193/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку прежнему собственнику жилого дома данный земельный участок предоставлялся в аренду, а оснований для бесплатной передачи арендованного ранее земельного участка в собственность не имеется, так как положениями статьи 624 Гражданского кодекса РФ установлено право выкупа арендованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56

  4. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/1-10139
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании освободить металлические боксы от имущества, демонтаже и освобождении земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что у ответчиков отсутствуют правоподтверждающие документы в обоснование разрешения на размещение металлического бокса, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-6436
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего оформления земельно-правовых отношений по пользованию спорным земельным участком, на котором размещено имущество ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:49

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4284/2012
    Требование в части обязания ответчика убрать металлический гараж с земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку спорный участок предоставлен истцу в аренду, договор аренды не был признан недействительным, правовых оснований для размещения на данном участке принадлежащего ответчику гаража не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:45

  7. Определение Приморского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-8528
    Заявленное требование о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка на новый срок удовлетворено, поскольку заявитель имеет преимущественное право на заключение договора аренды, спорный земельный участок не может быть передан на торги в течение года со дня прекращения договора аренды с заявителем, а отказ от оформления с заявителем арендных отношений является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2012 по делу N 33-3315/2012
    Требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды в части выплаты арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:54

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4017
    Исковые требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворены, поскольку то обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не лишает его наследников правовых оснований для обращения в суд с требованиями о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52

  10. Определение Воронежского областного суда от 13.09.2012 N 33-4575
    В удовлетворении иска о признании незаконными действия по отказу в переоформлении документации, возложении обязанности устранить нарушение отказано, поскольку истец приобрел спорный павильон без разрешительной документации на его установку и эксплуатацию, самовольно занимает земельный участок ответчика, демонтаж спорного объекта признан вступившим в законную силу судебным решением правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:50


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038