ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4626/2012
    Решение органа местного самоуправления о приостановлении приема заявлений о предоставлении в аренду земельного участка и об отказе заявителю в предоставлении земельного участка не противоречит требованиям Земельного кодекса РФ, принято в пределах полномочий органа местного самоуправления и не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:38

  2. Определение Свердловского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-11831/2012
    В удовлетворении требования об обязании снести металлический гараж, установленный во дворе многоквартирного жилого дома, отказано правомерно, так как ответчик (владелец гаража) обращался в товарищество собственников жилья с просьбой решить вопрос о дальнейшем нахождении гаража на земельном участке, однако решение не принято, вопрос об использовании земельного участка под домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений дома, нарушение прав истца не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-1879
    В иске о признании недействительными договора аренды земельных участков, решения общего собрания участников долевой собственности, взыскании судебных расходов отказано, поскольку законодатель не связывает начало течения срока исковой давности по этим требованиям с моментом регистрации обременения права собственности. Началом исполнения сделки является момент передачи земельного участка арендатору, срок исковой давности истек, уважительных причин пропуска этого срока истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12107
    Материал дела о расторжении договора аренды земельного участка направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2986
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчиков из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку сохранение права пользования жилым помещением за ответчиками на год и два месяца мотивировано обеспечением баланса интересов сторон спорного правоотношения как истца, так и ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3101
    Иск о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи, внесении изменений в ЕГРП, о возврате сторон в первоначальное положение удовлетворен правомерно, поскольку договоры совершены с нарушением требований гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 по делу N 33-1564
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество в виде нежилого строения удовлетворен правомерно, поскольку задолженность по договору ипотеки не погашена, а должник-организация ликвидирован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:47

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-1589/11
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора арендную плату вносил нерегулярно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:44

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7004
    Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления, признании права на получение в аренду земельного участка и о понуждении к заключению договора аренды земельного участка прекращено, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7168/12
    Судебный акт по делу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков в виде возмещения реального ущерба, компенсации морального вреда, обязании предоставить равноценный земельный участок оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что требования о расторжении договора аренды земельного участка подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 620 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке после обращения истицы администрацией он не был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039