ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-6379/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку материалами дела не установлены факты причинения действиями или бездействием ответчика вреда нематериальным благам истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:33

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1399/2011г.
    В случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд вправе назначить экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:26

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1238/2011г.
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как права и обязанности арендатора земельного участка в данном случае не могут наследоваться, поскольку право наследодателя в качестве арендатора земли прекращено, договор утратил юридическую силу, истец и третье лицо, являясь собственниками объекта недвижимости, имеют право оформить правоотношения с мэрией по землепользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11408/2011
    В иске о признании постановления администрации о предоставлении в аренду земельного участка незаконным, договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, так как установлено, что заявка ответчика подана в администрацию с учетом всех требований действующего законодательства, ответчику законно предоставлено право на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11450/11
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона по продаже продовольственных товаров, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказано, так как не установлено оснований для признания договора недействительным, поскольку истцом не представлено доказательств совершения сделки купли-продажи спорного павильона под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11813/2011
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, так как заявительница получила разрешение на строительство дома, а впоследствии и разрешение на его восстановление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  7. Определение Астраханского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1098/2011
    Дело о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос, какая площадь земельного участка была занята грузовым причалом и была необходима для его использования до формирования участка и проведения его государственного кадастрового учета, исходя из этого не определен размер оплаты за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:29

  8. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 19.01.2012 по делу N 21-12/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредоставление в федеральный антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина нарушителя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:27

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3145
    В иске о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как часть объекта незавершенного строительства, расположенная на спорном земельном участке, самовольно возведенной постройкой не является, в целом на объект за ответчиком признано право собственности, которое зарегистрировано в установленном законом порядке и на момент рассмотрения спора никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:41

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4826
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании незаконным отказа в заключении договора аренды на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказано правомерно, так как спорный земельный участок не может быть предоставлен под огородничество, поскольку он должен использоваться для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040