ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 N 33-14409/2011
    Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов удовлетворены, так как письменным документом - соглашением между сторонами подтверждается факт передачи денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:41

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 N 33-10471
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку с момента перехода права собственности на нежилое помещение к ответчику в силу пункта 2 статьи 271 Гражданского кодекса РФ у него возникла обязанность по уплате арендных платежей по договору аренды на земельный участок, на котором находится недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:34

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5287/2010г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола заседания комиссии о признании аукциона несостоявшимся отказано, поскольку в соответствии с законодательством аукцион, в котором принимал участие только один участник, признается несостоявшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:24

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1156/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт пользования ответчиком земельным участком истца без установленных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1170/2011
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда оставлено без изменения, поскольку ранее уже разъяснялось данное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1048
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате за использование муниципального земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения договора сторонами признавался централизованный порядок расчета арендной платы, кроме того, договором предусмотрено изменение арендной платы в соответствии с законодательством РФ и постановлениями органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:29

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3497
    Дело по иску об оспаривании решения аукционной комиссии в отношении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, соответствуют ли представленные истцом документы правилам землепользования и застройки, нормативам градостроительного проектирования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:50

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2965
    Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:46

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2829/2011
    Если образование земельных участков не связано с изменением вида разрешенного использования исходного земельного участка, вид разрешенного использования образуемых земельных участков в реестре должен соответствовать виду разрешенного использования исходного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.06.2012 по делу N 33-838
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как доводы истца о возникновении между сторонами правоотношений по договору займа не нашли своего подтверждения, договор займа в письменной форме не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:31


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042