ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-12874/11
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как данный иск был заявлен прокурором и в интересах неопределенного круга лиц, что не позволяет отнести данный спор к категории экономических, относящихся к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:36

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-12903/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, и он обязан возвратить неосновательное обогащение в размере, соответствующем арендной плате, за период использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:35

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2185/2012
    Исковые требования в части признания договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены, поскольку установлено, что продажа земельных участков для жилищного строительства или продажи права на заключение договоров аренды таких участков осуществляется на аукционах, однако оспариваемый договор не был заключен путем проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  4. Определение Ростовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-3910
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании договора дарения земельного участка недействительным и признании права собственности на жилой дом, отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил доказательств мнимости оспариваемой сделки, в момент заключения договора дарения строений на спорном участке не имелось, право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком после заключения спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:27

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4558
    В удовлетворении иска о признании сделки незаконной, признании преимущественного права на покупку имущественных паев граждан, решивших продать свои имущественные паи, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4719
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчица приобрела в собственность торговый павильон, не оформив земельно-правовые отношения, так как постановление о предоставлении земельного участка в аренду утратило свою силу в результате продажи торгового павильона, также ответчицей не представлено доказательств того, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5239/2012
    В признании постановления администрации муниципального образования об отмене разрешения на строительство предприятия общественного питания отказано правомерно, поскольку данное разрешение не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, установленному договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-19465
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:35

  9. Определение Свердловского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-13103/2012
    Основное требование об обязании освободить земельный участок от металлического гаража удовлетворено правомерно, в удовлетворении встречного требования об обязании выделить земельный участок в аренду отказано правомерно, так как гараж размещен на спорном участке без законных оснований, волеизъявление собственника участка на заключение договора аренды отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:44

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5765
    Предоставление земельных участков в аренду под жилищное строительство возможно из числа земельных участков, которые сформированы уполномоченным органом и предполагаются к продаже, а испрашиваемый земельный участок не относится к таким землям, следовательно, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для целей индивидуального строительства отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044