ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9403/2011год
    Исковые требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку срок действия договора аренды прекращен, отсутствуют иные правовые основания для пользования спорным участком, который не освобожден ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5834
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик пользуется земельным участком и в силу ст. 65 ЗК РФ обязан производить его оплату, однако оплату за спорный период он не производил; судом признан правильным расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, представленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:38

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5936/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое решение принято ответчиком в соответствии с законом в пределах полномочий, права либо свободы заявителя нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11315/2012
    Иск в части признания отсутствующим права собственности, оспаривания договора купли-продажи, признания права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что третье лицо не являлся собственником здания общежития и не приобретал это здание, а значит, у него отсутствовали основания для регистрации права собственности на помещение и он не имел право распоряжаться им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11431/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие, истребовании земельного участка и обязании освобождения участка отказано правомерно, поскольку ответчица надлежащим образом исполняла свои обязанности арендатора и до окончания срока договора аренды заявила о заключении его на новый срок, в чем администрация района отказала ей без предусмотренных законом и договором аренды оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11432/2012
    Судебный акт в части обязания администрации заключить с ответчиком дополнительное соглашение о продлении срока аренды земельного участка изменен, поскольку спорный договор содержит условия, в соответствии с которыми договор аренды заключается на срок, определенный договором; заключение договора аренды на новый срок в порядке реализации преимущественного права является заключением нового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11433/2012
    Судебный акт изменен: добавлено указание об обязании заключить в порядке преимущественного права перед другими лицами договор аренды спорного земельного участка, поскольку вывод суда об возложении на администрацию района обязанности подписать с истцом по встречному иску дополнительное соглашение о продлении срока договора аренды спорного земельного участка не соответствует требованиям норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-961
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку арендная плата за спорный участок должна рассчитываться исходя из ставки в 3,255 процента от удельного показателя его кадастровой стоимости применительно к участкам, используемым для осуществления коммерческой деятельности, так как иной механизм расчета арендной платы (в прежнем размере) может способствовать недобросовестности застройщика объекта и нерациональному использованию земель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:25

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2012 по делу N 33-2046/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и необоснованным отказа в предоставлении в аренду участка под объектом незавершенного строительства и понуждении предоставить участок в аренду отказано правомерно, поскольку доказательств владения на праве собственности незавершенным строительством в рамках договора об инвестировании и передачи его заявителю по акту приема-передачи не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:45

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2308/2012
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения передачи арендных прав и совершения сделок по отчуждению спорного недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:41


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044