ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-13391/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как доказательств, что спорное здание находится на земельном участке истца на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:30

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-13437/11
    Кассационное производство по жалобе на решение суда по делу о признании добросовестным приобретателем и понуждении предоставить земельный участок в аренду прекращено, так как обжалуемое определение уже являлось предметом кассационного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14283/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как нормами действующего земельного законодательства бесплатное приобретение в собственность граждан находящихся у них на праве аренды земельных участков не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  4. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9832/2011год
    Судебный акт о возвращении кассационной жалобы по делу о признании недействительными результатов торгов, договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки оставлен без изменения, поскольку истек срок обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4137АП/2012г.
    Поскольку ответчик фактически пользовался предоставленным ему истцом в аренду земельным участком, однако не уплачивал установленную договором аренды арендную плату, то с него правомерно в пользу истца в части суммы взысканы задолженность по арендной плате и неустойка за просрочку ее уплаты. Дело было правомерно рассмотрено судом общей юрисдикции, так как при заключении договора аренды ответчик определил свой статус как физическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:30

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 2-3878-33-1621
    Иск о возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица является инвалидом и ее право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6634/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как несовершеннолетний собственником квартиры не является, право собственности на данное жилье перешло к истцу по договору купли-продажи, законом сохранение за бывшими членами семьи собственника права пользования жильем в данном случае не предусмотрено; во встречном иске об оспаривании договора купли-продажи и договора мены, вселении отказано правомерно, так как основания для признания сделок недействительными по мотиву ничтожности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:46

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6818/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как действие договора аренды спорного земельного участка по истечении срока действия сторонами не продлевалось, доказательств того, что спорный участок в установленном порядке собственником сформирован и предоставлен ответчику, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.12.2012 по делу N 33-13627/2012
    Судебный акт по делу отменен, так как ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; в иске о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на участок в порядке приватизации отказано, так как оснований для расторжения договора аренды не имеется; бесплатное предоставление в собственность граждан арендованных ими земельных участков законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14123/2012
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как законом не предусмотрено право граждан на приобретение в порядке приватизации права собственности на земельные участки, предоставленные на праве аренды; право арендатора на расторжение договора в одностороннем порядке этим договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:34


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044