ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14137/2012
    В иске о признании недействительным акта должностного лица о выделении земельного участка, признании права пользования на условиях аренды земельным участком, взыскании денежных средств, затраченных на строительство и приобретение строительных материалов, отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Требования о признании исключительного права на приватизацию земельного участка, расположенного под гаражом, обязании заключить договор купли-продажи отказано, поскольку земельный участок предоставлялся общественной организации, членом которой являлся истец, во временное краткосрочное пользование и условия договоров аренды не предусматривали возможности осуществления пользователем капитального строительства на этих участках, что препятствует признанию гаража объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14463/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, последним не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5229/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого дополнительного соглашения требованиям закона и иных нормативных актов, а также о нарушении указанным соглашением прав и охраняемых законом интересов истца как члена дачного некоммерческого товарищества, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:39

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5407/2012
    Определение суда, которым прекращено производство по делу по иску гражданина к администрации муниципального района об обязании выполнить решение схода жителей поселка и признании недействительными договоров аренды земельного участка, правомерно и не подлежит отмене, поскольку исковое заявление предъявлено гражданином в защиту прав, свобод, законных интересов иных лиц в отсутствие такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15827/12
    Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком, собственником которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16172/2012
    Иск о взыскании денежных средств по договору простого товарищества удовлетворен правомерно, поскольку истица отказалась от дальнейшего участия в договоре простого товарищества, в соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 1050 ГК РФ заключенный между сторонами договор прекратил свое действие в связи с отказом от него истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-10396-12
    Исковые требования об освобождении гаражного бокса от имущества и освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку действие краткосрочного договора аренды спорного земельного участка прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10422
    Исковые требования об обязании демонтировать объект удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка установлен, данный факт нарушает исключительное право собственника (г. Москвы) по владению, использованию и распоряжению этим участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17010
    Исковое заявление о признании незаконным решения комиссии, обязании внести изменения в договор аренды возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044