ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17197
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражное строение отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, кроме того, доказательств наличия оснований для возникновения права собственности на строение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:43

  2. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18728
    Дело по иску о признании недействительными доверенности, договора дарения земельного участка и жилого строения, признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как суд отмечает незаконность приведения судом в решении показаний допрошенного в качестве специалиста лица, что не соответствует положениям статьи 55 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  3. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21189
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21660
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении истцу в первоочередном порядке в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что истец поставлен на учет по месту жительства для улучшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/2-11223/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21672
    Исковые требования об обязании освободить гараж удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик занимает спорный гараж на законных основаниях, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23956
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок относится к федеральной собственности, основания для его занятия у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:35

  8. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1482/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды земельного участка на условиях арендатора отказано правомерно, так как спорный участок постановлением органа местного самоуправления предоставлен арендатору сроком на три года, данное постановление не оспорено и не отменено, оснований для заключения договора на больший срок не имеется, условие о праве арендатора передавать свои права третьим лицам не может быть включено в договор, заключенный на срок менее пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  9. Определение Свердловского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-13609/2012
    Действующее законодательство при разрешении вопроса о том, на какой момент определяется выкупная цена земельного участка при его приватизации, направлено на то, чтобы исключить негативные последствия возрастания цены участка до принятия уполномоченным органом решения о его продаже и направления проекта договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  10. Определение Свердловского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-13729/2012
    В удовлетворении требования в части понуждения к заключению договора аренды части земельного участка отказано, поскольку истцы не указали предмет договора, данные о границах участка, на который претендуют истцы, отсутствуют, не доказано, что собственник участка создает препятствия в пользовании им, ограничивает доступ в здание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044