ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2013 по делу N А40-138490/12
    О сносе самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 13:56:43

  2. Определение ФАС Московского округа от 21.12.2012 по делу N А40-107480/11-7-931
    О принятии кассационной жалобы к производству и отказе в приостановлении исполнения постановления
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 13:56:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19864
    В удовлетворении исковых требований о признании постройки самовольной и обязании снести ее отказано правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество в виде здания в установленном законом порядке было создано на земельном участке, прямо отведенном для целей его эксплуатации, введено в эксплуатацию с принятием уполномоченным органом соответствующего распорядительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23213
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании принять решение о формировании испрашиваемого земельного участка, передаче его в аренду с заключением договора аренды спорного земельного участка отказано правомерно, так как истец не обращался по поводу кадастрового учета занимаемого его гаражами земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23710
    Дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, так как разрешение заявленных вопросов не предполагает разрешение спора о праве на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-13911
    Иск о признании незаконными действий по осуществлению строительства жилого дома без соответствующего разрешения, об обязании ответчиков опубликовать судебный акт и запретить привлекать денежные средства граждан для строительства до момента получения разрешения удовлетворен, поскольку осуществление незаконных работ по строительству жилого дома с нарушением требований действующего законодательства, без выданного в установленном законом порядке разрешения на строительство, в отсутствие необходимой разрешительной документации нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе противоречит интересам граждан, чьи денежные средства привлекаются на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-13914
    Иск о признании незаконными действий по осуществлению строительства жилого дома без соответствующего разрешения, об обязании ответчиков опубликовать судебный акт и запретить привлекать денежные средства граждан для строительства до момента получения разрешения удовлетворен, поскольку осуществление незаконных работ по строительству жилого дома с нарушением требований действующего законодательства, без выданного в установленном законом порядке разрешения на строительство, в отсутствие необходимой разрешительной документации нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе противоречит интересам граждан, чьи денежные средства привлекаются на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21849
    Исковые требования о демонтаже самовольно установленного металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического гаража на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21853
    Исковые требования о демонтаже самовольно установленного металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического гаража на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22070
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик арендные отношения на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлял, за разрешением на возведение гаражного бокса в компетентные органы не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:20


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130