ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7887/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении в аренду земельного участка, удовлетворено, поскольку предоставление в аренду земельного участка относится к компетенции органов местного самоуправления, однако заявление ими рассмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:25

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-8621/2013
    Действующее законодательство допускает не только определение кадастровой стоимости земельного участка в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, и ее оспаривание в порядке, предусмотренном ФЗ Об оценочной деятельности в РФ, но и в случае установления рыночной стоимости земельного участка - определение кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:33

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8247/2013
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены в части суммы, поскольку договором предусмотрено, что в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:29

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8375/2013
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку обоснован вывод суда о фактической передаче спорного объекта недвижимости истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.09.2013 по делу N 33-3070
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку установлено, что договор займа не заключался, факт передачи денег не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.09.2013 по делу N 33-3181
    Материал по заявлению о признании решения о выставлении земельного участка на торги незаконным, обязании принять решение направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, если считают, что нарушены их права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-4561/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным требования департамента о сносе остановочного торгового комплекса и прекращении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, поскольку истцом доказательств обратного не представлено, соответственно, департамент вправе был в любой момент заявить о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.10.2013 по делу N 33-3421
    Иск о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства по договору аренды, в том числе не вносил платежи за аренду земельного участка и использовал участок не по целевому назначению. Сумма задолженности взыскана в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.10.2013 по делу N 33-3470
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в данном случае может сделать невозможным исполнение решения суда. Избранная судом мера по обеспечению иска в виде наложения ареста соответствует целям гражданского законодательства, не нарушает прав ответчика по владению и пользованию имуществом, ограничивая лишь права в части отчуждения имущества до разрешения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-2215-2013
    Иск о взыскании арендной платы удовлетворен в части суммы правомерно, так как в установленные договором аренды сроки арендная плата ответчиком выплачена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:06


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132