ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7671/2013
    В удовлетворении иска об истребовании участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как не представлено доказательств незаконности владения ответчиком спорным участком, истцы были осведомлены о заключенном договоре аренды, получали арендную плату, компенсацию в возмещение расходов по уплате земельного налога, не лишены возможности начать процедуру по выделению участка в счет земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:23

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7734-13
    Исковые требования об освобождении земельного участка путем сноса гаража, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние удовлетворены в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку ответчик в настоящее время пользуется земельным участком без каких-либо законных оснований, а в силу ст. 60 ЗК РФ способом защиты собственника участка является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:22

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4300/13
    Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:51

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7523/2013
    В удовлетворении встречного иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельной доли по договору, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок отказано правомерно, так как суд исходил из того, что истцом (по встречному иску) пропущен срок исковой давности, в связи с чем обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4288/2013
    В иске о признании договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения незаключенными и ничтожными отказано, поскольку на момент рассмотрения спора договоры исполнены, истцы не являлись и не являются пайщиками земель товарищества с ограниченной ответственностью, в связи с чем у истцов отсутствует материально-правовой интерес в применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8332
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный участок и земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему гараж, являются одним и тем же участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:22

  7. Определение Калужского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1547/2013
    В иске об изменении договора аренды земельного участка отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не представляют совокупности условий, необходимых для изменения договора по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:20

  8. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/7-8250/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку спорный земельный участок был передан в аренду под огородничество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:49

  9. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/7-9250/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу о возложении обязанности снести за свой счет принадлежащий ему гаражный бокс отказано, так как ответчиком арендные отношения на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлялись, за разрешением на возведение гаражного бокса в компетентные органы он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:49

  10. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9560
    Договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера, в связи с чем наличие или отсутствие согласия другого супруга на ее совершение не имеет юридического значения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155