ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2013 N 33-12375/2013
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как правом на приватизацию истица не пользовалась, ее право пользования жилым помещением никем не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-9634/2013
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:26

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-10757/2013
    Лица, участвующие в деле, их представители не вправе в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:49

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-9945/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными оставления заявления без рассмотрения и возврата документов отказано, поскольку в целях заключения аренды земельного участка заявитель обратился в уполномоченный орган, однако доверенностью полномочиями на заключение договора аренды земельного участка заявитель не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-10122/2013
    В апелляционном порядке может быть обжаловано определение, вынесенное по делу, с соблюдением требований статей 224 - 225, 331 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:34

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-10202/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола общего собрания собственников земельного участка, дополнительного соглашения, договора перенайма отказано правомерно, так как изменение повестки дня без извещения о том участников долевой собственности не является основанием для признания недействительным протокола общего собрания собственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:34

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/9-7821/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка, признании прекращенным договора аренды отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок был сформирован для эксплуатации частного домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, а не для целей эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  8. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/5-6409/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на гаражный бокс для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих законное право на занятие земельного участка, на котором находится спорное имущество, и земельно-правовые отношения в установленном законом порядке не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10

  9. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/6-8509/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору инвестирования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-5684/13
    В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт наступления имущественного вреда и его размер, причинно-следственная связь с действиями судебного пристава-исполнителя, а также виновный характер этих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158