ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4946/2013
    В иске о признании договора аренды части земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей недействительным отказано, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:10

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4991/13
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер по делу об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанных с лишением владения, отказано, так как спорный земельный участок представляет собой сельскохозяйственные угодья, подлежащие использованию с учетом времени года и определенных технологий, связанных с их обработкой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:09

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2949/2013
    Иск об оспаривании постановления должностного лица о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, предоставив в аренду земельный участок, входящий в состав участка, арендуемого третьим лицом, нарушил действующее законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10776/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в полном объеме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска срока заявлено представителем ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.11.2010 по делу N 33-1917/25
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворены; поскольку истцы по истечении срока действия договора аренды продолжали пользоваться спорным земельным участком без возражений на то со стороны арендодателей, то договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, следовательно, право владения и распоряжения земельным участком у собственников этого участка отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10643/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, так как неизвещение истца о передаче ответчику прав и обязанностей арендатора земельного участка по договору аренды земельного участка не является достаточным основанием для расторжения указанного договора аренды, доказательств несвоевременной оплаты аренды истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  7. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7767
    В удовлетворении требования о возложении обязанности выдать план земельного участка в качестве приложения к договору аренды отказано, поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, на момент предоставления земли истцу участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, соответственно, не определены его границы, а план земельного участка, предусмотренный законодательством о кадастре недвижимости, у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:43

  8. Определение Нижегородского областного суда от 18.09.2013 по делу N 3-83/13
    Об исправлении технической ошибки, допущенной в решении Нижегородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 3-83/13, которым были признаны частично недействующими абзац первый части 2.1 статьи 3, часть 3.1 статьи 3, часть 3.3 статьи 3, часть 2 статьи 6 Закона Нижегородской области от 01.12.2011 N 168-З О бесплатном предоставлении многодетным семьям в собственность земельных участков в Нижегородской области и подпункт л пункта 6 статьи 1 Закона Нижегородской области от 04.07.2013 N 93-З О внесении изменений в Закон Нижегородской области О бесплатном предоставлении многодетным семьям в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства в Нижегородской области.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  9. Решение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 7-1871/13
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 09:05:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3166
    Исковые требования о демонтаже металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для занятия спорного земельного участка, доказательств того, что истец не является владельцем спорного металлического бокса, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:26


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161