ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/7-8250/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку спорный земельный участок был передан в аренду под огородничество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  2. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/7-9250/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу о возложении обязанности снести за свой счет принадлежащий ему гаражный бокс отказано, так как ответчиком арендные отношения на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлялись, за разрешением на возведение гаражного бокса в компетентные органы он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А41-11288/12
    Заявление о распределении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как сумма заявленных расходов является обоснованной и разумной, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:31:25

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А41-13361/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано правомерно, так как основной долг по договору аренды земельного участка и начисленная за просрочку исполнения обязательств договорная неустойка арендатором были погашены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:31:25

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А41-50475/12
    Исковое заявление о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полному и своевременному внесению арендных платежей, факт того, что ответчик не использовал земельный участок для оговоренных договором аренды целей, не освобождает его от обязанности внесения арендных платежей и уплаты штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:50:54

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А41-50510/12
    Производство по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:50:54

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А41-51541/12
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку первоначальный договор аренды, заключенный между ответчиком и истцом, остался без встречного обеспечения со стороны ответчика как арендодателя в связи со сменой собственника земельного участка, а так как ответчик утратил право собственности до передачи спорного земельного участка истцу, то он неосновательно получил арендную плату от истца в рамках первоначального договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:50:54

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N 09АП-31466/2013 по делу N А40-27603/13
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права аренды удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые для регистрации документы, отказ в регистрации нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:47:25

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N 09АП-27326/2013 по делу N А40-29449/13
    Исковые требования о признании незаконными действий по сносу (демонтажу) торговых объектов удовлетворены, поскольку расторжение договора аренды земельного участка, который необходимо было освободить, снос объектов не могут являться законными основаниями для прекращения вещного права заявителя на эти объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:47:24

  10. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/9-7821/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка, признании прекращенным договора аренды отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок был сформирован для эксплуатации частного домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, а не для целей эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:26


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206