ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-20176/13
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом отказано, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что договор дарения был заключен ответчиком с целью причинить вред истцу и сделать невозможным обращение взыскания на принадлежащее ему имущество. На момент возникновения у ответчика желания осуществить дарение недвижимого имущества он не знал и не мог знать о факте наложения ареста на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:35:16

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-19806/2013
    В иске о признании бездействия незаконным, понуждении заключить договоры аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления, а именно администрацией муниципального образования, поэтому суд не вправе распоряжаться муниципальными землями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6324-13
    В иске о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи, договора перенайма отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств мнимости заключенных сделок, а также доказательств того, что оспариваемыми сделками нарушены права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:41

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6331/2013
    В иске о признании недействительным межевого плана земельного участка, предоставлении участка на условиях аренды, понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент межевания истец не являлся собственником или арендатором земельного участка и не владел данным участком на каком-либо ином вещном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:40

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-6904/2013
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены, так как ответчик на момент заключения договора купли-продажи спорного земельного участка не являлся собственником таких объектов недвижимости и, следовательно, не обладал правом на приобретение спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:17

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6711/13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора аренды по внесению арендной платы, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:11

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6615-13
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору удовлетворены, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора о внесении арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:17

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-6640/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиками обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, поэтому на ответчиках лежит обязанность по погашению задолженности в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:17

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7032/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по спорным договорам ответчиками исполнены ненадлежаще; судом снижен размер неустойки, поскольку договорная неустойка с учетом просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:02

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-6786/13
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку установлено, что должником не надлежащим образом исполнены обеспеченные залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:12:41


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253