ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-48416/12
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности участника долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 07:41:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N 09АП-31606/2013 по делу N А40-69103/13
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка оставлен без изменения, так как заявитель самовольно изменил разрешенное использование земельного участка и его действия подпадают под признаки административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 07:41:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N 09АП-31784/2013 по делу N А40-71839/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку факт совершения обществом правонарушения установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 07:41:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21645
    Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что в данном случае имеется спор с участием индивидуального предпринимателя, связанный с осуществлением им предпринимательской деятельности, что относится к подведомственности арбитражного суда, иск предъявлен также истцами, которые не являются индивидуальными предпринимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22676
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является законным пользователем земельного участка на праве постоянного или срочного пользования, на праве пожизненного наследуемого владения и не арендует этот участок по договору аренды или субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:35

  6. Определение ВАС РФ от 13.02.2009 N 788/09 по делу N А03-2545/2008-11
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 04:21:06

  7. Определение ВАС РФ от 09.10.2013 N ВАС-13609/13 по делу N А41-24625/11
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о возвращении апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности и неустойки, расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 04:21:05

  8. Определение ВАС РФ от 09.10.2013 N ВАС-13764/13 по делу N А21-4467/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 04:21:05

  9. Определение ВАС РФ от 09.10.2013 N ВАС-13821/13 по делу N А40-24623/10-41-192
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 04:21:05

  10. Постановление ФАС Московского округа от 25.09.2013 по делу N А40-109277/12-6-1021
    Об обязании освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 03:18:14


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256