ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-10127/2013
    В признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку застройщик, с которым дольщиками заключен договор, отстранен от строительства, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:07

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4298/2013
    В удовлетворении требования о государственной регистрации договора уступки прав по договору аренды земельного участка отказано ввиду того, что ответчик не уклонялся от государственной регистрации сделки, а отказался от ее заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-6682/2013
    Требование о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение удовлетворено, поскольку согласно сведениям единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный объект зарегистрировано право общей долевой собственности граждан, доля каждого из которых определена исходя из общего количества машино-мест в паркинге, при этом регистрация осуществлялась на основании судебных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-10113/13
    Заявление об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для пользования указанным участком, который находится в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:30

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2639/2013
    В удовлетворении требований об установлении местоположения границ земельного участка отказано, поскольку заявитель не выполнил рекомендации органа кадастрового учета о доработке представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана, а также не представил заявление об устранении кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4361/2013
    Требование об обязании органа местного самоуправления заключить договор аренды земельного участка удовлетворено на основании положения статьи 30.1 Земельного кодекса РФ, поскольку заявителем соблюден порядок обращения за получением в аренду участка для индивидуального жилищного строительства, заявления от других лиц о предоставлении спорного объекта в аренду не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12322/2013
    Требование комитета по управлению городским имуществом о взыскании арендной платы и пеней удовлетворено, поскольку подтвержден факт передачи земельного участка в пользование ответчика, а также факт наличия задолженности, что последним не оспаривается, также подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение арендной платы, при этом определенный ко взысканию размер пеней является завышенным, не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2013 N 33-8947/2013
    Требование о признании недействительным договора аренды на инвестиционных условиях в части удовлетворено, поскольку истец проживает в доме недалеко от возводимого паркинга, строительство которого на предусмотренное в договоре аренды количество машино-мест нарушает его права на благоприятную окружающую среду, при этом разрешение на строительство не предполагало возведение паркинга на указанное количество машино-мест, в связи с чем договор аренды в данной части является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:08

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5728
    В иске о признании незаконным отказа в заключении договора аренды на новый срок, понуждении к заключению договора аренды земельного участка, признании преимущественного права на продление договора аренды отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что арендодатель уведомил истца о том, что не желает пролонгировать договор на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:35:00

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5773
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей отказано правомерно, так как при наличии правомочного решения общего собрания собственников земельных долей о заключении спорного договора аренды отсутствие в договоре подписей истцов не свидетельствует о недействительности договора либо о наличии оснований для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275