ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А46-1581/2013
    О взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении данного договора, обязании передать ТУ Росимущества по акту приема-передачи земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 15:42:13

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А70-3384/2013
    Об освобождении земельного участка путем демонтажа временной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 15:42:12

  3. Определение ВАС РФ от 01.10.2013 N ВАС-11228/13 по делу N А60-52681/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании платы за заключение договора аренды, признании недействительными торгов и договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 15:21:57

  4. Определение ВАС РФ от 02.09.2013 N ВАС-14121/13 по делу N А32-27347/2011
    Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 14:43:00

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А56-22946/2013
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен в связи с неисполнением арендатором обязанности по возврату арендодателю спорного имущества при отказе последнего от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 14:15:06

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А56-7963/2013
    В удовлетворении требований о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части продления срока отказано, поскольку установлено прекращение действия спорного обязательства по истечении срока аренды на основании письма арендодателя, а действующее законодательство не предусматривает возможности внесения изменений в условия договора, обязательства по которому прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 14:14:59

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А56-4303/2013
    Оснований для признания незаконными отказов местной администрации в заключении договора аренды земельного участка и представлении постановления о проведении работ по проектированию и строительству автозаправочного комплекса не имеется, поскольку в данном случае истек срок действия акта о выборе спорного участка и отсутствует предварительное согласование места размещения объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 14:14:58

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-29204/2004
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и за фактическое пользование земельным участком, неустойки за просрочку арендных платежей, штрафа удовлетворены частично в соответствии с условиями договора, поскольку арендатором не представлены доказательства оплаты пользования объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:55:49

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А56-10122/2013
    При наличии решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство автоматизированной газовой котельной возведенный объект признан самовольной постройкой, поскольку, являясь составной частью газораспределительной системы, включающей газопровод, в процессе эксплуатации которого осуществляется транспортировка природного газа, отнесен к категории опасных производственных объектов, проектная документация на которые подлежит обязательной государственной экспертизе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:55:48

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 по делу N А56-14241/2005
    Поскольку заявителю не было отказано в участии в конкурсе, он не может являться заинтересованным лицом, которым могут быть обжалованы проведенные в форме аукциона торги по продаже недвижимого имущества, в связи с тем, что истец не относится ни к одной из категорий лиц, указанных в статье 449 Гражданского кодекса РФ, имеющих право оспаривать результаты торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:29:50


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293