ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26907
    Иск о демонтаже металлических тентов и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не имеют законных оснований для использования земельных участков под размещение принадлежащих им металлических гаражей, так как договор аренды данного земельного участка прекращен, а с самими ответчиками какие-либо договоры не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-832/2013
    Исковое заявление о признании незаконными действий (бездействий) администрации муниципального образования, возложении обязанности по вынесению постановления о выделении доли земельного участка, заключении договора оставлено без движения правомерно, так как имеет место спор о праве поскольку земельный участок, на котором расположен принадлежащий истцу на праве собственности гаражно-хозяйственный блок, находится в аренде.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:46:03

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2033/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен правомерно, так как ответчик принял на себя обязательство по внесению арендной платы за использование земельного участка для строительства административно-торгового здания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:30

  4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33АП-3545/12
    В иске о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, так как доказательства нарушения ответчиками прав истца в отношении спорных земельных участков истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:36

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2251/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс, исключении из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец является обладателем прав на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:12

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2325/2013
    В иске о признании недействительными постановления должностного лица органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, о применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с данным требованием. Указанная апеллянтом причина пропуска срока обращения в суд с этим требованием не обусловлена наличием каких-либо уважительных причин, не зависящих от заявителя и препятствующих ему обратиться с ним в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:12

  7. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33АП-3488/2012
    Производство по делу о признании недействительным (ничтожным) договора субаренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельные участки прекращено в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:10

  8. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33АП-3491/12
    В иске о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что исполнение договора ответчиком оказалось невозможным вследствие начала строительства на смежном земельном участке самовольной постройки и переуступке истцом по соглашению застройщику указанной постройки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:10

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1837/2013
    Исковые требования об обязании ответчика убрать авторазбор, расположенный на части земельного участка, удовлетворены правомерно, так как ответчик занял часть земельного участка и разместил на нем авторазбор при отсутствии согласия арендатора участка, управомоченного собственником, предметом настоящего иска является спор о правомерности занятия ответчиком земельного участка, не предназначенного для ведения хозяйственной деятельности и находящегося в полосе отвода железной дороги, иск, заявленный прокурором, подведомствен суду общей юрисдикции, использование земельного участка без согласования с собственником по иному назначению может повлиять на безопасность движения поездов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:38

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013
    В удовлетворении иска о предоставлении в аренду сроком на десять лет земельного участка отказано, так как спорный земельный участок ответчику фактически не выделялся и в аренду не предоставлялся, следовательно, право на заключение договора аренды у ответчика не возникло и не могло быть передано по договору уступки истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:52


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299