ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11241/2013г.
    В иске в части признания права аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено нормы, позволяющей понудить ответчика к заключению договора аренды земельного участка с истцом. При этом фактическое использование истцом после смерти отца гаража без согласия собственника обстоятельством, влекущим обязательство ответчика к заключению договора, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 N 33-967/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка были проведены ответчиком в полном соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9815/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на гаражный бокс правомерно отказано, поскольку истцом не представлены заключения соответствующих органов о соответствии объекта требованиям противопожарной безопасности, санитарным нормам и правилам, отсутствует возможность определения соответствия объекта градостроительным регламентам для данной зоны и возможности формирования границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:00

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1639/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  5. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 06.06.2013 по делу N 44-г-17
    Дело по иску о возложении обязанностей по освобождению земельного участка передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у ответчика нет правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком. Таким образом, выводы судебных инстанций сделаны без учета действующих норм права, регулирующих вопросы организации, предоставления, использования, регистрации и учета земель для строительства гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:55

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Заявление о признании незаконным постановления главы администрации удовлетворено правомерно, поскольку, как усматривается из материалов дела, истица согласия на расторжение договора аренды земельного участка не давала, в связи с чем администрация не вправе была в одностороннем порядке расторгать данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:30

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1371
    Исковые требования об освобождении и возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истцом документов, подтверждающих законность использования земельного участка под киоском, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2839
    В принятии заявления об оспаривании бездействия администрации при рассмотрении протокола общественных слушаний концепции развития розничного специализированного сельскохозяйственного рынка отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:00

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1552/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок полностью наложен на земельный участок истцов и находится внутри его границ, права на оба земельных участка прошли государственную регистрацию и стороны располагают соответствующими, взаимоисключающими правоустанавливающими документами, что недопустимо, вместе с тем право собственности на земельный участок за истцами зарегистрировано на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3115/2013
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что срок договора аренды земельного участка не истек, а со стороны арендатора не допущено существенных нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323