ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А41-28443/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование земельным участком отказано правомерно, так как истцом не доказано использование ответчиком имущества истца до даты регистрации договора аренды указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:41:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А40-164033/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:41:32

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-41832/12
    Иск об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что договор аренды прекратил свое действие и ответчик пользуется земельным участком без каких-либо правовых оснований. В удовлетворении встречного иска о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для заключения договора на новый срок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:20

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А41-23284/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок отказано, поскольку установлено, что неподготовка и невыдача ответчику градостроительного плана земельного участка со ссылкой на прекращение договора аренды земельного участка препятствовали ответчику в получении разрешения на строительство и в исполнении обязательств по договору аренды земельного участка в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:18

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-22709/13
    Переход прав и обязанностей по договору аренды земельного участка к покупателю объекта недвижимости исключает возможность предъявления его прежним собственником требования о расторжении ранее заключенного с ним указанного договора, поскольку он продолжает регулировать отношения по пользованию земельным участком уже с новым собственником недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:16

  6. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/7-11526/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения об отказе в оформлении права собственности на земельный участок, обязании подготовить и направить договоры купли-продажи и аренды земельных участков отказано, поскольку довод жалобы о том, что заявитель за свой счет выполнил кадастровые работы по спорным земельным участкам, в связи с чем понес значительные финансовые расходы, не может повлечь отмену судебных актов, так как факт выполнения данных работ не свидетельствует о том, что на ответчика может быть возложена обязанность по передаче в собственность заявителя спорного земельного участка или по заключению с ним договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:02

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.06.2013 N 223 по делу N 44г-117/13
    Дело по иску о признании постановления и договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен по месту своего жительства о времени и месте рассмотрения дела, что повлияло на результат рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:33:31

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А41-16774/13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пеней удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей, а так как земельный участок был передан ответчику для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, то арендная плата устанавливалась в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка, при этом в силу прямого указания закона в первые три года действует единообразная арендная плата для целей жилищного строительства и сохраняется более низкая ставка арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:33:29

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А41-18333/13
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды, об обязании вернуть участок удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в части внесения арендных платежей, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:33:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А41-22906/12
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены, при этом доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:33:23


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43