ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А75-2118/2013
    О взыскании долга и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 21:37:46

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А70-2544/2013
    Об обязании в 10-ти дневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок, предоставленный под временную постройку - торговый павильон, путем проведения демонтажа временной постройки, вывоза имущества и передачи земельного участка департаменту земельных ресурсов администрации города.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 21:21:49

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А75-590/2013
    О взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 21:04:46

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А56-8585/2013
    Исковые требования о выселении с земельных участков удовлетворены, поскольку арендодатель до истечения срока действия договора аренды уведомил арендатора о расторжении договора в связи с истечением его срока, в силу положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ у арендатора возникла обязанность по освобождению арендованного имущества и передаче его собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:36:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-67979/2012
    Довод жалобы о незаключенности договора аренды в связи с отсутствием в нем сведений, позволяющих определить предмет аренды, отклонен, поскольку в материалах дела нет доказательств того, что стороны при исполнении договора аренды имели разногласия в предмете аренды, кроме того, земельный участок, являющийся предметом договора, прошел государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-77633/2012
    Требование об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок удовлетворено, поскольку бывший арендатор не представил доказательства возврата спорного земельного участка после истечения срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А56-39776/2011
    Требование о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях удовлетворено, поскольку арендатор допустил нарушение установленного договором срока реализации инвестиционного проекта, что является достаточным основанием для его расторжения в силу согласованных сторонами условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:17:38

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А56-7237/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора субаренды земельного участка отказано, поскольку при заключении спорного договора субаренды и передаче имущества по акту субарендатору стороны согласовали условия, позволяющие индивидуализировать переданное имущество в качестве объекта арендных отношений, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора субаренды незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:47:57

  9. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А21-743/2011
    Лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:47:54

  10. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А21-743/2011
    Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ, по истечении которого восстановление пропущенного процессуального срока не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:47:54


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333