ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10803/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей в спорный период, не представлено. В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как полученная ответчиком продукция не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-9042/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как ни истцом, ни ответчиком в установленном порядке право на спорный объект не регистрировалось, надлежащих доказательств возникновения у них права на такой объект независимо от регистрации не представлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:29

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3564
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как наследодатель истца не оформил права на спорный земельный участок под находящимся в собственности объектом недвижимости до его разрушения; доказательств совершения каких-либо действий, направленных на восстановление объекта путем строительства, включая получение разрешения на строительство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3585
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, так как факт использования спорного земельного участка без соответствующих правоустанавливающих документов ответчиком не оспаривался, предписание об устранении допущенного нарушения земельного законодательства ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3626
    В принятии искового заявления о взыскании арендной платы за земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о неподведомственности спора данному суду, так как земельный участок арендован для производственных нужд, что указывает на экономический характер спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства, земельного участка отказано, поскольку ни истцом, ни ответчиком право на спорный объект не регистрировалось, надлежащих доказательств возникновения у них права на объект независимо от регистрации не представлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:59

  7. Апелляционное определение Курганского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1429/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельного участка недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, так как истцом доказательства наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8171/2013
    В удовлетворении иска о признании бездействия ответчика, выразившегося вне предоставлении земельного участка в собственность, незаконным, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец использовал свое исключительное право на земельный участок путем приобретения его на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-8576/2013
    Иск о взыскании задатка удовлетворен, поскольку договоры аренды земельных участков не были подписаны в двадцатидневный срок по вине ответчика, а потому ответчик как организатор торгов, уклонившийся от заключения договоров, в силу положений п. 2 ст. 381 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные в качестве задатка денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2300
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления не нарушена, земельный участок предоставлен на том же праве и для тех же целей, что и бывшему собственнику, срок договора аренды согласован сторонами и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:30


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341