ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-3565
    Иск о признании постановления о предоставлении земельного участка в аренду незаконным, признании договора аренды недействительным, снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик распоряжался не принадлежащим ему на каком-либо праве земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:01

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 N 33-4933
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен, так как установлено, что ответчик без законных оснований не исполняет условия договора аренды земельного участка в части своевременной оплаты арендных платежей. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 N 33-4941
    Во встречном иске о признании членом садоводческого товарищества, признании недействительным решения общего собрания о передаче в пользование на правах аренды земельных участков отказано, так как установлено, что на момент принятия оспариваемого решения истец не являлся членом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 N 33-3807
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, так как истец не обладает какими-либо правомочиями в отношении спорного земельного участка, его права и законные интересы не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 N 33-3821
    Исковые требования о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворены правомерно, так как решение общего собрания не было оспорено, не было отменено и является действующим и обязательным для участников долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:04:59

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3823
    В иске о признании договора аренды земельных участков недействительным, о признании недействительной и исключении записи о регистрации договора аренды отказано правомерно, так как истцы передали свои права по распоряжению участками по доверенности, в том числе зарегистрировать право на принадлежащие доверителям земельные доли и передать земельные участки в долгосрочную аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:04:59

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3826
    Начальная продажная стоимость заложенного имущества в рамках гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменена на основании заключения эксперта, установившего рыночную стоимость обращенного к взысканию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:04:59

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5256
    Вопрос по делу об устранении нарушений прав собственника передан на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения со стадии принятия искового заявления, так как истцом соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, изложена суть спора, указано, в чем заключается нарушение прав истцов, а также обстоятельства, на которых основаны требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:16

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5069
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления об уточнении площади земельного участка, предоставлении участка на праве аренды, собственности, о признании незаконным договора аренды участка отказано правомерно, так как не доказано истцом местоположение предоставленного ему земельного участка, а также нарушение прав действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:54

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5141
    Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя снижен, поскольку судебная коллегия учла категорию и сложность гражданского дела, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчиков, их продолжительность; данная сумма, по мнению судебной коллегии, в наибольшей степени соответствует требованиям разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342